El día 27 de noviembre se celebrará una nueva vista, en la que tanto la fiscalía como la defensa presentarán sus pruebas en el proceso contra el español. Daniel Sancho se declaró no culpable del asesinato de Edwin Arrieta en Tailandia. Sí, se ha declarado culpable de descuartizar y ocultar su cuerpo, además aseguró que la muerte fue un accidente.
Dos puntos de vista en el asesinato de Edwin Arrieta realizado por Daniel Sancho
El hijo del actor, Rodolfo Sancho, aterrizó en la isla de Koh Phangan, Tailandia el pasado 31 de julio. Allí, se vió con el cirujano plástico colombiano. Días después, el cuerpo de Edwin apareció desmembrado en el mar y en un vertedero tailandés
El abogado Marcos García Montes, letrado que representa a Daniel Sancho en la causa por el crimen de Edwin Arrieta, ha asegurado que el equipo legal tiene "testificales, documentales, periciales que acreditan que la línea de defensa que hemos planteado no es utopía, sino que son hechos", incidiendo en que debe determinarse el mecanismo de la muerte; "si es un homicidio, un asesinato, un homicidio imprudente, o no es nada, porque hay una eximente plena".
Por otro lado, sin sorpresas en el entorno de Arrieta tras las palabras de Sancho
Así ha reaccionado el entorno de Edwin Arrieta después de que Daniel Sancho se haya declarado este lunes como "no culpable" de los cargos de asesinato premeditado y sustracción y destrucción de documentación del cirujano colombiano al que presuntamente mató y descuartizó en Tailandia el pasado 4 de agosto. Así lo ha dado a conocer Juan Gonzalo Ospina, abogado en España de la familia de Arrieta, que se ha pronunciado sobre la vista judicial.
Daniel Sancho ha acudido este lunes a los juzgados tailandeses y se ha sentado ante el juez para escuchar presencialmente los cargos de los que le acusa formalmente la Fiscalía tailandesa tras este crimen: asesinato premeditado, ocultación del cuerpo y sustracción y destrucción de documentación ajena. Según medios de comunicación, Sancho ha negado ser culpable del asesinato premeditado y de la sustracción de documentación.
García Marcos, abogado de Sancho en España, ha señalado que la comparecencia de este lunes "ha salido muy bien" y, cuestionado por los periodistas en Málaga, donde ha acudido a un juicio, sobre que en dicha declaración sí habría reconocido el descuartizamiento del cuerpo, ha dicho que "sería un delito de profanación de cadáveres; si nos fijamos en eso, es muy sensacionalista, pero no tiene ninguna trascendencia; una persona que descuartice a otra o no, que lo tire a un pozo, o lo tire al mar, ahí no hay más que un delito que tiene pena de un año".
Por eso, el letrado de Sancho ha considerado que lo importante es "centrarse en el mecanismo de la muerte, cómo se produce, y si es un homicidio, un asesinato, un homicidio imprudente, o no es nada, porque hay un eximente plena; y ahí es donde estamos trabajando". "Creo que el asunto de Sancho va muy bien", ha incidido el letrado, quien ha señalado que están "en contacto con el equipo que tenemos allí, dos asesores importantes que están con el padre" este lunes.
"Estamos en la línea que hemos marcado desde el primer día, porque todo esto da un vuelco el 21 de agosto cuando la Policía dice que ha habido una pelea entre Arrieta y Sancho; la pelea excluye la premeditación y estaríamos ya dentro del homicidio; un homicidio que la propia Policía filtra diferentes vídeos diciendo que hubo una pelea, hay imágenes que aportaremos, y que este hombre en un forcejeo cae hacia una bañera y casi se fractura el occipital, que es la causa de la muerte, con lo que estamos en un homicidio imprudente como máximo, hecho por Sancho", ha explicado.
Pero, además, según García Montes, abogado de Sancho, a esto hay que unir "que también puede haber circunstancias atenuantes, que son muchas, como amenazas, chantajes, coacciones, etcétera; y un estado mental de un trastorno transitorio", por lo que ha dicho que "el asunto lo tenemos hasta la fecha bien enganchado"
"Las pruebas las tenemos en España, magníficamente conseguidas por el Despacho Criminológico Jurídico Bafalgón-Chipirrás y nosotros y tenemos testificales, documentales, periciales que acreditan que la línea de defensa que hemos planteado no es una utopía, sino que son hechos que nos han, afortunadamente, amigos de Daniel y conocidos, ratificado y dicho", ha manifestado.
Ante las preguntas de los periodistas sobre cómo se explica que el día anterior hubiese comprado elementos como un cuchillo, García Montes ha señalado que "eso se puede justificar", aunque ha apelado al secreto profesional al que se debe. "Habrá que respetar que haya un juicio con todas las garantías y que serán los jueces los que digan lo que tengan que decir", ha incidido, insistiendo en que "tenemos nuestra línea de defensa".
Por otra parte, el abogado tailandés de la familia de Edwin Arrieta, Metapon Suwancharern, que trabaja en colaboración con Ospina, el letrado español y asegura que pueden probar la premeditación por “los métodos del asesinato” así como el nivel de “violencia” empleado por Sancho: “Si las marcas de las heridas no coinciden, con la evidencia y su testimonio podemos sacar a relucir esto para acusarlo”.
Pero ¿Van a solicitar la pena de muerte? El abogado no duda: “Por supuesto, haremos lo posible para que el acusado, Daniel Sancho, cumpla la pena máxima de acuerdo con las leyes para que haya justicia con la víctima”. Eso sí no revelaba detalles de la autopsia como si había golpes en el cráneo: “Esos detalles del crimen son confidenciales, no puedo compartirlos con usted”.
Por el momento, su intención es ceñirse a las pruebas del Fiscal pero si sienten que no son “lo suficientemente sólidas”, utilizará “otras pruebas” que puedan encontrar: “Mi deber es asegurarme de que se haga justicia al máximo en este
caso”.
Fuente: Europa Press