El despliegue mediático y judicial inició en el verano de 2020, abarcando hasta 10 investigaciones, todas finalmente archivadas. Tras más de 3 años de investigación, el juez Juan José Escalonilla archivó el ‘Caso Neurona’, donde se acusaba a Podemos de una presunta contratación irregular con la consultora Neurona para asesoría en las elecciones de 2019. El informe pericial señala que Podemos se ajustó a precios normales y no cometió delito alguno de apropiación de fondos electorales.
Lawfare: Archivado el 'Caso Neurona' contra Podemos
El magistrado Juan José Escalonilla cerró el caso contra el partido después de tres años de falacias contra la formación
Podemos afirmó su inocencia, denunciando un caso de lawfare, un entramado legal manipulado con rumores para afectar sus oportunidades electorales.
El inicio del ‘Caso Neurona’ surgió tras una entrevista en El Mundo con José Manuel Calvente, un exabogado de Podemos despedido, usada por Escalonilla para iniciar un caso que habría podido desacreditarse con la simple verificación de facturas
A lo largo de tres años, el proceso judicial vió el inicio y cierre progresivo de hasta 10 líneas de investigación por parte del magistrado Escalonilla. Entre las acusaciones archivadas en el caso estuvieron el presunto pago de sobresueldos a la gerente y al tesorero de Podemos, la supuesta inflación de los costos de la sede y el presunto desvío de fondos de la caja de solidaridad, destinada a donaciones por parte de los cargos de Podemos para causas sociales, comparando esto con lo realizado por el partido popular con la ‘Caja B del PP’ de Luis Bárcenas.
Una pesquisa adicional que se clausuró fue el ‘Caso Niñera’, el cual planteaba dudas sobre la asignación de trabajadoras del Ministerio de Igualdad para cuidar a la hija de la exministra Irene Montero y del exvicepresidente y expresidente de Podemos, Pablo Iglesias
La última parte de la investigación del caso, que evaluaba si Podemos había abonado tarifas excesivas a la consultora Neurona por sus servicios electorales en abril de 2019, ha sido cerrada. El informe pericial determinó que, en lugar de pagar precios desmesurados, varios costos se encontraban dentro de los rangos más bajos comparados con servicios similares. Esta conclusión del caso respalda la postura de que los pagos de Podemos estuvieron en línea con los estándares del mercado para dichos servicios.
“Más allá de los gustos personales o la opinión de cada particular en relación a los trabajos analizados en la presente prueba pericial, tenemos que concluir que los trabajos y servicios analizados cumplen con los cánones y estándares profesionales en el ámbito de la comunicación política internacional y el diseño de campañas”, dice el documento, firmado por el perito Aleix Sanmartín.
"No pidáis autocrítica al periodismo y a los jueces por una praxis corrupta; la autocrítica la debe hacer Podemos"
"Neurona, recién archivado, fue otra operación de lawfare contra Podemos. Portadas y horas de fake news con apoyo judicial para menoscabar la imagen del partido. Pero no pidáis autocrítica al periodismo y a los jueces por una praxis corrupta; la autocrítica la debe hacer Podemos. No basta un juez prevaricador para que pueda hablarse de lawfare. Hacen falta también periodistas que usen la acción judicial para armar el escándalo. Así fue el Lava Jato y así han sido las operaciones contra Podemos. Juez prevaricador + periodistas corruptos = lawfare", Pablo Iglesias en X.
"Cuando el ABC publicó esta basura de portada difamatoria, la enmarqué porque sabía que envejecería muy mal. El juez Escalonilla sabía desde el principio que el "caso Neurona" era una invención. Pero también sabía que cientos de periodistas corruptos propagarían la materia fecal", dijo Pablo Echenique en X.