River: Los Secretos del VAR Revelados en el Monumental
En el estadio Monumental, epicentro del fervor futbolístico argentino, se desencadenó un acontecimiento que ha sacudido a los seguidores del deporte rey en el país sudamericano. El enfrentamiento entre River Plate y Atlético Tucumán prometía emociones intensas, pero nadie podría haber anticipado el giro dramático que tomaría el partido. Fue el chileno Paulo Díaz quien pareció marcar el gol que cambiaría el rumbo del encuentro y desencadenaría una celebración ensordecedora en las gradas. Sin embargo, la alegría de los hinchas del Millonario se vio rápidamente eclipsada por la intervención del VAR, que cuestionó la validez del gol debido a una posible posición adelantada de Díaz.
Los diálogos entre el Video Assistant Referee (VAR) y el árbitro principal, Pablo Dóvalo, se convirtieron en el centro de atención, ya que Lamolina desde la cabina del VAR planteó la pregunta crucial: ¿fue la acción de Bruno Bianchi un desvío o un acto deliberado? La respuesta de Dóvalo, respaldada por el VAR, fue que se trató de un desvío debido a la falta de control del balón y la presión sobre el jugador, lo que llevó a la anulación del gol de River y a la sorpresa y descontento de los jugadores y seguidores de Riveplatenses
Esta decisión, basada en una interpretación específica de las reglas del juego, ha desatado debates apasionados en todo el país, y la Circular 26 de la International Football Association Board (IFAB) emitida en julio de 2022 ha sido el punto de partida para la argumentación. La controversia ha reabierto la discusión sobre el papel del VAR en el fútbol y su influencia en los resultados de los partidos, y ha dejado a los aficionados y expertos en el deporte debatiendo acaloradamente sobre si la interpretación de Dóvalo fue acertada o discutible en el gol anulado a River.
Los fanáticos del fútbol argentino fueron testigos de una revelación intrigante en el partido entre la Banda Roja y Atlético Tucumán. La Liga Profesional decidió compartir los diálogos entre el VAR y el árbitro en una jugada que generó polémica y discusión entre los aficionados. El momento crucial tuvo lugar en el estadio Monumental cuando el chileno Paulo Díaz pareció marcar un gol que podría haber cambiado el rumbo del partido de River. Sin embargo, el VAR intervino y anuló la jugada debido a una posición adelantada.
River: Diálogos Clave entre el VAR y el Árbitro en el Partido
La explicación detrás de esta controvertida decisión se encuentra en los detalles del diálogo entre el árbitro Pablo Dóvalo y los miembros del Video Assistant Referee. Según la Circular 26 de la IFAB, que data de julio de 2022 y ha sido un punto de referencia importante en la implementación del VAR en el fútbol moderno, se considera juego deliberado cuando un jugador tiene tiempo suficiente para coordinar sus movimientos y no necesita realizar acciones extravagantes, como saltos o extensiones de extremidades, para tocar el balón. En otras palabras, se busca distinguir entre una acción consciente e intencionada por parte del jugador y un mero desvío accidental del balón. La clave en este contexto es si el jugador tenía un control efectivo del balón y su cuerpo en el momento de la acción. En el caso específico que involucra a Paulo Díaz de River y Bruno Bianchi de Atlético Tucumán, la pregunta fundamental que surgió fue si la acción de Bianchi al tocar el balón fue deliberada o simplemente una consecuencia fortuita de la presión y la dinámica del juego. Esta pregunta, planteada por Nicolás Lamolina desde la cabina del VAR, desencadenó una intensa discusión sobre si el jugador tenía el tiempo y la capacidad para realizar una acción consciente y deliberada. La respuesta de Dóvalo, basada en su percepción desde el campo de juego, fue que la acción de Bianchi se clasificaba como un desvío, ya que el jugador no tenía un control efectivo del balón ni de su propio cuerpo en ese instante. Esta interpretación, apoyada por el VAR, llevó a la anulación del gol y marcó un momento crucial en el partido. Sin embargo, la polémica y el debate sobre la validez de esta interpretación no tardaron en surgir, ya que muchos argumentaron que la situación era ambigua y que la decisión podría haber sido diferente si se hubiera considerado una interpretación más amplia de las reglas. La controversia que rodea esta decisión refleja la naturaleza compleja y a menudo subjetiva del uso del VAR en el fútbol, donde la interpretación de las reglas y la toma de decisiones pueden ser objeto de intensos debates entre jugadores, entrenadores, aficionados y expertos.
River: El Momento Crucial en la Controversia del Gol Anulado
Nicolás Lamolina, uno de los responsables del VAR, planteó la pregunta crucial a Dóvalo: ¿fue el toque de Bruno Bianchi intencional o un simple desvío? Después de una breve discusión, Dóvalo defendió su decisión inicial de considerarlo un desvío, basándose en que el jugador no tenía control sobre el balón y estaba bajo presión. Después del partido que se jugó en el estadio de River, Dóvalo explicó sus argumentos en una entrevista con TyC Sports. "El reglamento establece que un juego voluntario requiere control sobre el balón y el cuerpo del jugador. En este caso, ninguna de esas condiciones se cumplió. La pelota venía desde arriba y Bianchi hizo lo que pudo. Es una situación compleja, pero es lo que establece el reglamento. En el campo, no pudimos percibir que el jugador estuviera en posición adelantada," detalló el árbitro.
La Revelación del Var en el partido de River
Esta revelación de los diálogos entre el VAR y el árbitro ha dejado a los aficionados de River debatiendo sobre la interpretación de las reglas y la influencia de la tecnología en el fútbol argentino. Sin duda, esta polémica jugará un papel importante en las conversaciones futuras sobre el uso del VAR en el fútbol. En las comunicaciones desde la cabina del VAR en Ezeiza, Nicolás Lamolina planteó la pregunta de manera clara: "Lo que necesito que evalúes después es si lo que hace Bianchi es un desvío o un acto deliberado. Esa es la cuestión. Observa si consideras que fue deliberado o un desvío".
Ante esta solicitud, el árbitro mantuvo su postura en el gol anulado a River
"En mi opinión, en esa jugada se trata de un desvío. Está bien, así la vi desde el campo de juego. La percibo como un desvío porque el jugador no tiene control del balón y está bajo presión. No logra dominar el balón ni su propio cuerpo". Con esta convicción, Dóvalo procedió a señalar la posición adelantada y, en consecuencia, a anular el gol anotado de River. Esta conversación desde el VAR revela la determinación del árbitro y su interpretación de la jugada, lo que finalmente tuvo un impacto significativo en el desarrollo del partido.
El Audio del Var del partido de River-Atlético Tucumán
En las comunicaciones desde la cabina del VAR en Ezeiza, Nicolás Lamolina planteó la pregunta de manera clara: "Lo que necesito que evalúes después es si lo que hace Bianchi es un desvío o un acto deliberado. Esa es la cuestión. Observa si consideras que fue deliberado o un desvío". Ante esta solicitud, el árbitro Pablo Dóvalo mantuvo su postura con firmeza: "En mi opinión, en esa jugada se trata de un desvío. Está bien, así la vi desde el campo de juego. La percibo como un desvío porque el jugador no tiene control del balón y está bajo presión. No logra dominar el balón ni su propio cuerpo". Con esa certeza, Dovalo señaló posición de fuera de juego y, por lo tanto, anuló el gol de River. Esta conversación con el VAR revela la decisión del árbitro y su interpretación de la jugada, que en última instancia tuvo un impacto significativo en el resultado del partido.
